Texto Crítica

Que país é esse? Eis a pergunta que não quer calar. Subverte-se a lógica; desvirtua-se a ética. Soa surreal, alegar que este ou aquele senador está sangrando, ou mesmo o Senado como um todo. Sangrando está a Nação Brasileira, se é que pode ser caracterizada como tal. Sangra sim, o brasileiro, estupefato, desfalecido, inerte, em meio a tamanha roubalheira e escárnio da ética.

Ética para que? Alguém poderia dizer... Já que cada um faz a sua, conforme lhe convier, ao menos, na "lógica" da política.

É um festival de meias verdades, mentiras dissimuladas e, cinismo deslavado. 

O Brasil está enfermo, mergulhado em um pesadelo, que infelizmente é a realidade. Não é de se admirar, que se tenha tanta válvula de escape e receio de ler jornal. Crimes, roubos, impunidade e mais impunidade! Qual futuro esperar?

Quais valores? Quisera ter a resposta!

Mas ressalte-se: é óbvio que se está sangrando sim, o povo brasileiro, a vergonha na cara, a moral... Em meio a tanta deturpação e banalização da ética.

P.S: desabafo feito em 27/Junho/2007; mas estranhamente atual não?

Desabafos de uma Concurseira

Vamos falar de um assunto pertinente para todo concurseiro e concurseira: bancas examinadoras. Mais especificamente, da comparação entre elas… Que tal dar nome aos bois? Vou me ater a duas das mais conhecidas: Cespe e Esaf. E, se engana caro leitor se acha que vou puxar saco de uma ou outra. Ambas têm suas vantagens e desvantagens.

 Por exemplo, é inegável que não se faz prova de português como o Cespe! Mesmo quem não possui familiariedade com a língua materna, há de concordar. Primeiro, por focar interpretação de texto, segundo porque ela, em regra, não é uma prova com um – ou mais de um – texto gigante, de forma que ao fazer a prova leve-se mais de uma hora apenas ao resolver esta disciplina. Bem, nem precisa falar né? No mínimo se pode dizer que as provas da Esaf são exaustivas e cansativas, com textos enormes, muitas vezes de tema e linguajar difíceis e com (sub)textos enormes nas alternativas A, B, C, D,E para que se encontre o erro, gramatical ou de grafia. 

Ou então um quadro com diversas opções para se completar corretamente uma determinada sentença. Contudo, considero certíssimo a valorização que esta banca dá ao Português. Ora, num país onde avaliações acerca da educação atestam que muitos brasileiros, mal sabem Português e Matemática ao término do ensino fundamental…. é imprescindível selecionar o melhor candidato pelo efetivo e eficaz conhecimento do idioma oficial de seu país. Em outras palavras, Nas provas da Esaf português tem peso 2. Ok, confesso, parte de minha opinião é puramente mesquinha. E por que? Porque tal fato ajuda a elevar minha nota, já que sou boa em língua portuguesa. Já em matemática… 

Mas enfim, nem mesmo isso invalida minha opinião acima. Independente das especialidades exigidas no cargo, uma coisa é fato: é imprescindível saber bem o português. Tal conhecimento faz a diferença, inclusive, na iniciativa privada. Mas, por outro lado, se olharmos a parte de Informática…. Pelo amor de Deus, da onde o examinador tirou a ideia para aquelas questões de informática da prova do PECFAZ 2013? Olha, ao menos fica a dica, na próxima prova da Esaf vou ficar decorando nomes de softwares, de módulos para sistemas operacionais, de como são chamadas certos tipos de sites com podcasts, notícias, vídeos… Por Deus, que conhecimento isso mede? Entendo que num cargo público o servidor tenha que saber o básico, pelo menos, como usar os editores de texto, excel, powerpoint; além de ter conhecimento de Internet, Intranet, segurança e qualidade das informações ou no mínimo, algo que consiga cobrar em teoria, algo que venha a ter utilidade na prática… Tenham piedade, caríssimos examinadores, concurseiros já tem coisas mil para estudar, para ter que ficar perdendo tempo decorando coisinhas que no cotidiano do servidor, não terão utilidade. Ora, hoje em dia, até criança de 2 anos, sai mexendo em tablets e aprendendo a acessar por experimentação e associação, então, haja paciência, ao menos cobrem algo que possa auferir conhecimento!

 E para terminar… Primeiro queria entender o porque de ter cair raciocínio lógico. Mas enfim, se for como no Cespe, ainda vai lá. Mas a Esaf insiste com a mania de cobrar Matrizes, trigonometria, geometria e outros ia, que qualquer ser mortal com ojeriza a matemática fez questão de esquecer…. Até um professor de raciocínio lógico que tive confirmou que isso de matriz não tem utilidade para os meros mortais….. Bem, aqui mais uma vez a vantagem é do Cespe né? Primeiro, tem sempre aquelas sentenças onde você tem que descobrir quem mente, ou de acordo com as sentenças dadas concluir quem é ou faz o que. Geralmente, Esaf e outras colocam no edital raciocínio e cobram matemática pura. 

Que posso fazer? Se acreditasse em reencarnação pediria para na próxima vida vir um crânio em matemática…. O que resta é aceitar que a vida de concurseira não é nada fácil e exige treinamento e disciplina similar ao de um atleta. Ou a uma corrida de obstáculos… Onde, goste-se ou não, não tem jeito, é estudar, estudar, perseverar e persistir até que se alcance o resultado pretendido. Por isso, desabafo feito, vamos seguir na luta. Boa sorte a todos que se encontram nesta árdua luta e, perseverança sempre!

O Gigante Acordou

Já não cria sequer no engajamento da juventude... Confesso, tenho de dar o braço a torcer...

Muito mais do que a efêmera satisfação com a vitória na Copa das Confederações, vibro ao ver o povo a clamar nas ruas, por justiça, ética, melhorias no serviço público e outras coisas que são demonstração de cidadania e do pleno exercício democrático!

Por óbvio, condeno veementemente a minoria baderneira que se infiltrara aos protestadores. Aos que apenas pretendiam provocar o caos, a desordem... agindo por vis e covardes atos de vandalismo, criminosos e, que acabaram sendo motivo de vergonha, ao país, nos noticiários internacionais.

Uns podem alegar que haveria outras formas de protesto. Outros que as manifestações em nada resultariam, porém é fato; deu sim, resultado. 

A pressão popular agilizou a votação e o arquivamento - super bem vindo, diga-se de passagem - da famigerada PEC 37, a qual pretendia retirar o poder de investigação criminal do Ministério Público, mais conhecida popularmente, como a PEC favorável à impunidade.

Sinceramente, estes dias históricos; a demonstração de que o povo já perdeu há tempos a paciência com o descaso, os desmandos, a ineficiência política e a irresponsabilidade na gestão e utilização dos gastos públicos é a verdadeira vitória, motivo, razão e circunstância, a se comemorar, a se guardar na memória!

 Motivo bastante para criar uma centelha de esperança num futuro e num país melhores e para "bater" no peito e, enfim, poder sentir e dizer com orgulho, sou brasileiro (a)!

E Quando Se Pensa Que Não Vai Ficar Pior...

Diz um famoso dito popular que pior do que está não fica. A continuação do programa O Maior Brasileiro de todos os tempos é a prova do contrário: pior do que está, fica sim e, olhe lá, tenho até medo de ver quem estará nos 12 primeiros lugares...

Mais uma vez, longe da proposta de mostrar personalidades que tenham marcado a história ou, no mínimo, feito algo significativo para o país, apareceram na lista: Xuxa - sem comentários -, "apóstolo" Valdemiro Santiago, Edir Macedo - como? - pastor Silas Malafaia...

Chega de lista absurda né não? Não dá para saber nem o que pensar... Seria um tipo de protesto irreverente? Ou apenas mero retrato de alienação e falta de bom senso?

É lamentável, que nomes de personalidades realmente importantes não tenham aparecido, assim como os que apareceram tenham de dividir espaço com famosos, que ainda assim, não deveriam estar na lista do maior brasileiro de todos os tempos...

Como se não bastasse, o SBT quer fazer um especial da melhor música brasileira. Como já de se esperar, cada absurdo na lista.... No dia que der todas as votadas, vai ser mais um vexame...

Alguém duvida? 

Crédito da Imagem: Google

Vergonha Alheia

Primeiramente, esclareço que acho louvável a iniciativa do SBT. Obviamente - ou ao que parece, nem tanto assim - a iniciativa de se fazer um programa de forma a destacar notáveis brasileiros e depois abrir à votação para se escolher o Maior Brasileiro de Todos os Tempos, intencionava destacar a grandiosidade de  cidadãos que de alguma forma tenham deixado sua marca na história, ou se preferir, que tenham contribuído e realizado algo diferencial e marcante cuja consequência tenha sido benéfica ao país. Contudo, não sei se por pura alienação e/ou comodismo ou pirraça - não se sabe direito nem o que pensar de lista tão esdrúxula -  o que se pode ver, nos 60 escolhidos demonstrados, é uma "aberração", ou no mínimo, um sinal claro de que o povo - ok, grande parte dele, afinal não se deve generalizar - não conhece, ou ainda pior, sequer liga para a sua história. Entraram na lista, cantores, jogadores de futebol, cujo desempenho em suas respectivas carreiras pode ser até o melhor, mas daí a considerá-los como um dos maiores brasileiros de todos os tempos? Até uma atriz, da versão brasileira da telenovela Rebeldes, entrou na lista e, pasmem, na frente de nomes como Tom Jobim, Oswald de Andrade e....

Chega, nem precisa especificar que é vergonha alheia total né não? No início do programa, apresentado pelo renomado jornalista Carlos Nascimento, fora demonstrado os indicados nos outros países e, se tratava de nomes históricos, de personalidades que realmente fizeram a diferença, que contribuíram em alguma coisa de extrema relevância aos seus países de origem. Aqui, no país do samba, carnaval e futebol, muitos foram esquecidos para dar a vez, a criações midiáticas como o cantor Michel Teló - vergonha alheia total - e chegou-se ao cúmulo de figurar na lista, até mesmo o ex-palhaço e agora deputado, Tiririca. Se bem que, cúmulo do absurdo mesmo, foi ter figurado na lista, o ex-presidente da República Fernando Collor de Mello. Que parte do povo é memória curta, é fato, afinal, esse ser foi eleito senador, mas daí a esquecer todos seus maus feitos e colocá-lo na lista de um dos maiores brasileiros de todos os tempos... Sem comentários! O que mais falta? Nos 40 primeiros teremos Paulo Maluf? Sarney? Demóstones Torres? Carlos Cachoeira? Aff, infelizmente, do jeito que a tal lista, anda esdruxula e vergonha total, não duvido de mais nada....

Lamentável um jornalista competente como o Nascimento, ter passado por tal constrangimento. A um espectador bem atento, era notável um certo desconforto do apresentador, tamanhos disparates dessa lista... E como ele muito bem disse uma vez, no jornal do SBT,  ao criticar os sucessos instantâneos via Internet, "Nós Já Fomos Mais Inteligentes"

Crédito da Imagem: Google

Contra a Bebida no Trânsito/ Lição de Cidadania

Meus parabéns a equipe de comunicação da Band! Sensacional a campanha para endurecer a Lei Seca visando aumentar a pena a quem dirija embriagado e, obrigatório a submissão ao teste do bafômetro. Ora, se absurdamente, dirigir embriagado é considerado apenas infração administrativa, e não crime, não me venham com essa de o motorista ter o direito constitucional de se recusar a soprar o bafômetro, por ter o direito não produzir provas contra si, porque qualquer concurseiro profissional de tanto estudar direito, constitucional e administrativo, sabe que no âmbito do direito administrativo há a supremacia do interesse público e no constitucional, sabe que os direitos e garantias fundamentais não são absolutos. Além do mais, como prega a sabedoria popular, "quem não deve, não teme". E, sinceramente, já tava mais que na hora, num país aonde os acidentes de trânsito são a segunda maior causa de morte, atrás apenas dos homicídios, de se tomar uma providência para punir os irresponsáveis que insistem em aliar direção com bebida alcoólica, amparados pela certeza da impunidade. Quem segue as regras e age com responsabilidade no trânsito não pode ficar a mercê dos irresponsáveis egoístas que agem como a pensar que o mundo gira em torno de seus umbigos...

Principalmente, parabéns a iniciativa da campanha: "Não foi Acidente" contra a bebida no trânsito, por se tratar de uma exemplar lição de cidadania. Para participar basta acessar o site www.band.com.br e assinar a petição que visa transformar o ato de dirigir embriagado, crime. É preciso, nome e o título de eleitor, afinal, atingindo-se as exigências constitucionais, mediante projeto de iniciativa popular, irá ser encaminhado ao Congresso para virar projeto de lei. Colaborem, por um trânsito mais responsável e civilizado.

Para mais informações clique aqui.

Para assinar a petição, clique aqui.

Parece Mentira, mas não é...

E quem foi que disse que pressionar não adianta? Hoje, dia 29 de fevereiro de 2012 escuto no jornal local que os deputados distritais - de Brasília - abriram mão do 14 e 15 salários. Não se trata aqui do cúmulo da ingenuidade de achar que, de repente, de uma hora para outra, os parlamentares resolveram ter vergonha na cara ou sequer priorizar a ética e a moralidade na administração pública, mas sim, de ceder à pressão da opinião pública, e assim, tomar a atitude certa, ainda que pelas razões errôneas. E olha que apesar de tudo, tais parlamentares, não obstante o cinismo habitual o qual lhes é inerente; afirmaram votar o projeto de lei devido, tão somente, à pressão da população e da opinião pública... em outras palavras, paradoxalmente, foram honestos, nem que seja uma única vez!

A questão é, não tem fundamento alegar que nada se faz contra o desmando político, porque não se obtém resultado. Brasileiros, cidadãos, lembrem-se disso, querer é poder e basta mobilizar, agilizar, fazer por onde...

Vamos lutar por um país mais justo, vamos fazer pressão, vamos "moldar" o país do jeito que ele realmente deveria ser e nós desejamos...

Basta sairmos da zona de conforto da acomodação e agirmos, exigirmos nos fazer representar, fazer a nossa parte... Há muito o que se corrigir, mas ainda há tempo de investir no futuro. No mais, que se pode dizer? Ao se ouvir uma notícia dessas, quase que se dá para acreditar que o fim do mundo será realmente em 2012, não é?

Decisão Histórica: Aprovada a Lei da Ficha Limpa

Bem, é claro que o ideal seria que não fosse preciso nenhuma lei, bastaria a consciência cidadã, uma atenção especial ao interesse comum e público e a vontade de exigir o efetivo cumprimento da moralidade pública. Bem, num mundo ideal. Voltando à vida real, é uma ótima notícia o fato do STF ter aprovado a Lei da Ficha Limpa - e já não era sem tempo, tal decisão já deveria ter vigorado desde 2010 - É um grande passo rumo à moralização da política e um louvável gesto de cidadania. Ora, o cidadão de bem, que batalha, trabalha honestamente, já tava de saco cheio de tanta roubalheira... E, afinal quem não se irritaria com tamanho disparate? Ao se contratar uma babá para cuidar das crianças, se preza uma pessoa de confiança, sem que deva ou esteja a dever nada... A própria Constituição exige como requisito para que se assuma cargos importantes, a reputação ilibada, e como assim, a corja política deveria ser dispensada disso? Ok, eles devem sentir-se acima do bem e do mal, mas a reação da sociedade, mediante a mobilização da Lei da Ficha Limpa deu seu recado... Esses lobos em pele de cordeiro, não estão acima do bem e do mal. Não obstante, podem se esquecer, mas a priori foram eleitos para representar os cidadãos, para perseguir o interesse público, o bem comum... Não é o que grande parte faz, mas agora, não vão ter assim tão fácil a oportunidade de se eleger só para beneficiar a si mesmo e seus apadrinhados... Ou ao menos assim se espera. Taí, talvez, um bom motivo para se comemorar o Carnaval... Dessa vez, pode-se dizer, com orgulho, quem nem tudo acaba em samba!

Reforma Parlamentar

Bem, num mundo ideal isso não seria apenas uma ideia deveras interessante recebida via e-mail, mas quiça sirva de inspiração para um projeto de iniciativa popular, visando à moralização da política? Sinceramente, seria mais útil do que dar milhões a rede Globo vendo os inúteis do BBB 12.

Reforma Parlamentar: 

Vale a pena alimentar essa ideia!

Vamos contribuir para um Brasil melhor para os nossos netos e bisnetos...

Peço a cada destinatário para encaminhar este e-mail a um mínimo de

vinte pessoas de sua lista de endereços e, por sua vez, pedir que cada um  deles faça o mesmo.

Em três dias a maioria das pessoas no Brasil terá esta mensagem.

Esta é uma idéia que realmente deve ser considerada e repassada para o Povo.

Lei de Reforma do Congresso de 2012 (emenda da Constituição do  Brasil):

1. O congressista receberá salário somente durante o mandato. E não

terá direito à aposentadoria diferenciada em decorrência do mandato.

2. O Congresso contribui para o INSS. Todo o fundo (passado, presente

e futuro) atual no fundo de aposentadoria do Congresso passará para o

regime do INSS imediatamente. O Congressista participa dos benefícios dentro do regime do INSS exatamente como todos os outros brasileiros.

O fundo de aposentadoria não pode ser usado para qualquer outra finalidade.

3. O congressista deve pagar para seu plano de aposentadoria, assim

como todos os brasileiros.

4. O Congresso deixa de votar seu próprio aumento de salário, que

será objeto de plebiscito.

5. O congressista perde seu seguro atual de saúde e participa do

mesmo sistema de saúde como o povo brasileiro.

6. O congressista está sujeito às mesmas leis que o povo brasileiro.

7. Servir no Congresso é uma honra, não uma carreira. Parlamentares

devem servir os seus termos (não mais de 2), depois ir para casa e

procurar emprego. Ex-congressista não pode ser um lobista.

8. Todos os votos serão obrigatoriamente abertos, permitindo que os

eleitores fiscalizem o real desempenho dos congressistas.

Se cada pessoa repassar esta mensagem para um mínimo de vinte

pessoas, em três dias a maioria das pessoas no Brasil receberá esta mensagem.

A hora para esta emenda na Constituição é AGORA.

É ASSIM QUE VOCÊ PODE CONSERTAR O CONGRESSO. Se você concorda com o exposto, REPASSE, se não, basta apagar.

Você é um dos meus + 20. Por favor, mantenha esta mensagem CIRCULANDO!

OBS: Se você gostou, copie e repasse via e-mail, vamos mobilizar...

P.S: Eu ainda acrescentaria o pré-requisito de curso de no mínimo 2 ou 4 anos de Administração Pública, Direito Tributário, Constitucional e Orçamentário para poder ter direito a se candidatar a cargo eletivo. Ora bolas, p/ todo emprego ou cargo se exige conhecimento, porque que para os pra-lamentares não?

Fim do Mundo?

Carissimo leitor, não se preocupe. Não se trata de mais um texto alardeante acerca de especulações e teorias estapafúrdias do calendário Maia e sua suposta previsão de fim dos tempos. Mas sim, da mania cada vez mais crescente do Estado de interferir na vida particular em assuntos sem nexo. Ou melhor, é sobre a ingerência do Estado na vida do cidadão comum, querendo dizer como este deve ou não, por exemplo, criar os seus filhos. Ora, câmara dos deputados aprova a denominada Lei da Palmada, que proibirá os pais de educar aos filhos com um jeito mais duro, entenda-se em bom português: palmadas ou castigo físico. Antes, vou esclarecer duas coisas, primeiro: sou totalmente contrária à violência gratuita e injustificada. Segundo: Voltando à realidade, qualquer pessoa com um mínimo de bom senso sabe, que ao se educar uma criança, por vezes, apenas diálogo não basta. Eu mesma levei palmadas, e castigos, e já disse isso aqui, que jamais me deixaram traumas ou pertubações psicológicas e, ao contrário, me permitiram ter limites e respeito de forma a saber que a minha liberdade e direito, acabam quando começa o dos outros.
Será que já não basta a mentalidade de hoje em dia, a individualista, a que prega que todos devem ligar o Foda-se - com o perdão da expressão - e que os demais se danem? Já não basta o ECA - Estatuto da Criança e do Adolescente - que, tenho minhas suspeitas, foi bolado por legisladores que acreditam viver no reino encantado de Peter Pan, elencando direitos, sem atentar para os deveres. Os jovens que hoje não respeitam nem aos da mesma faixa etária e desrespeitam aos mais velhos e aos pais? Já não chega toda porcaria expressa na mídia, ou onde quer que seja, que ataca a instituição familiar, célula mais importante da vida em sociedade - ou a menos deveria ser - e agora isso? Onde esse mundo vai parar? O que nos restará fazer? Só Deus sabe a resposta...

Muito Barulho Por Nada

Recentemente andou se discutindo por aí, qual seria o teor de determinada propaganda de uma famosa marca de lingerie. Trata-se da propaganda comercial da Hope, onde a modelo brasileira de sucesso internacional, Gisele Bundchen aparece de lingerie, como sendo a "forma correta" de comunicar ao marido que teria feito algo errado. E pasmem, em pleno século XXI, a secretaria de políticas para as mulheres pede a censura da propaganda por considerá-la sexista e ofensiva às mulheres. É de rir para não chorar, de tanta hipocrisia! Há anos que a mulher vem sendo retratada como mero objeto de desejo em propagandas de cerveja e nada. Hoje em dia, com a banalização da sexualidade, o que mais se vê em novelas, onde se supervaloriza a sexualidade e, na maior parte das vezes, tanto os personagens masculinos quanto os femininos são mostrados como objetos de desejo... E criam uma polêmica sobre uma propaganda que tão somente, mostra o comportamento de algumas pessoas na realidade. E com certeza, para a mulher que não tenha tal comportamento, a propaganda fica como uma peça publicitária que não pode, nem deve, ser levada assim tão a sério. Assim como, ao meu ver, foi ridículo proibirem a propaganda da cerveja Devassa, com a atriz e modelo Paris Hilton. Ora, qualquer pessoa minimamente informada, sabe que ela tem comportamento devasso mesmo, e que a propaganda estava associando a imagem da Hilton à "qualidade" de devassa, não era, e nem tinha como ser entendida como uma ofensa às demais mulheres, que com certeza sabem muito bem sua diferença de comportamento, em relação a atriz supracitada.  Engraçado como em relação às discriminações que o sexo feminino sofram, tem coisas mais importantes a serem consideradas, do que se preocupar em censurar propagandas de TV, ou mesmo novelas. Várias pesquisas comprovam que apesar de toda as conquistas, ao longo dos séculos, das mulheres, no mercado de trabalho, pela mesma função, elas ainda recebem menos que os homens. Isso é um ponto relevante a ser debatido e resolvido, muito mais do que o patrulhamento ideológico, disfarçado de preocupação com o politicamente correto. Para toda mulher que se garante, sabe de seu valor e da importância das conquistas das mulheres, não vai ser apenas mais uma propaganda dentre tantas que apelam para o seu poder de sedução, que irá abalar a sua autoestima e respeito.

Sobre Redes Sociais

Detesto a máxima: ah mas todo mundo faz...

Ou então ainda pior, dizem que ninguém faz...ou ninguém usa...

Mas quem é todo mundo? E quem é ninguém?

Bem, é que é muito chato, extremamente chato, ter de se sentir de vez em quando um et, ou alguém incomodo sempre do contra, só porque você não "reza" de acordo com a cartilha de uma maioria...

Ok, vou me explicar. Sabe-se que tem grande apreço público as ferramentas conhecidas como redes sociais. Conforme a expressão bem diz, no plural: REDES SOCIAS, várias, diversas, muitas... e qual mais palavra aqui para além da redundância que possa explicitar: Mais de uma!

Não importa se é Orkut, Twitter, Facebook, X, Y ou Z. Importa que existem várias e cada um cabe escolher a que melhor lhe convier, ou se preferir: estar em todas.... e ter, ainda que virtualmente apenas, um milhão, ou pouco mais ou menos de "amigos". A questão é: A quem cabe decidir qual a melhor? Qual a da vez? Quem é o que? Ou não é, dependendo de qual rede social for utilizada. Sinceramente? Acho que a fase empolgação com as redes sociais já passou faz tempo! Quem ainda as exalta, em grande parte, é quem gosta de bisbilhiotar fofocas da vida alheia - ok, tem gente que faz um uso mais sério ou mesmo útil, mas que é a minoria é - e ainda se tem de ficar ouvindo que você é antenado ou não, descolado ou não, massa, genial, da vez, da hora... ou seja lá qual for a gíria ou a expressão da vez; dependendo de se você tem conta no Facebook ou não? Me poupem! E me perdoem o desabafo. Nada contra quem tenha facebook. Já disse e repito: A cada um que caiba escolher a rede social que lhe convém! Mas que saco isso, de te olharem enviesado, torto, como se você fosse uma aberração, um louco, um desvairado, ou qualquer termo pejorativo que o denigra, "só" porque você optou, repito para enfatizar: OPTOU por não ter Facebook. Sinceramente? Antes mesmo dele surgir, já tinha enjoado de redes sociais e deletado o Orkut, para o qual voltei, a pedido de amigos que pasmem, nunca me deixam sequer um mísero scrap, e agora a cada modismo de nova rede social, vai-se criar um novo perfil, só para ser apenas mais um dentre todo mundo que usa a rede da vez? Sim, porque, um bando de gente após o discurso de preferir o Orkut porque tinha mais brasileiros, resolveu debandar para o Facebook, coincidentemente ou não, após o filme: A Rede Social. Pior, jogam na sua cara: Ah, não perdemos contato, você que teima e não criar perfil no Face. Ou então você vai deixar um scrap de parabéns a um amigo seu e no perfil tem os dizeres: Agora só respondo no Facebook. Caramba! Então deixe de ser preguiçoso e ao menos delete seu antigo profile Orkut, garanto que sua mão não irá cair. Porque também é um saco, seus amigos terem de criar um novo perfil para falar com você, porque você desfaz de seu perfil antigo, deixando-o existir, porém inativo como um fantasma. Nem todo mundo tem tempo e disposição para ficar horas a fio na Internet só dispensando tempo com superficialidades em determinadas redes sociais. Além disso, existe comunicação além rede social, alguns se esquecem, mas há e-mail, MSN, Skype...

Basta de desculpas esfarrapadas. Eu é que não vou ficar criando zilhões de perfis, a cada nova modinha, porque todo mundo - a maldita máxima todo mundo - mudou ou pretende mudar... Podem me rotular de Do Contra. Prefiro pensar que tenho personalidade. Rede Social, só as que já tenho e uso, como o Skoob - essa sim, de algo interessante e quase ninguém fala acerca dela - onde se troca informações sobre livros que se leu e que outros leram. Uso o dihITT, uma rede social de blogueiros para trocar links e informações. Ah, sim, e o Twitter, mas não para informar toda e qualquer bobagem sobre minha vida, como alguns erroenamente fazem, mas para divulgar as postagens dos meus 3 bloggers. Ah e o Orkut, risos só o mantenho, porque minha amiga me mostrou um joguinho que de vez em quando aproveito para passar o tempo.... Do mais, chega, basta! Já tenho atividade demais na Internet; e também meus demais afazeres da vida real, que ao meu ver, ainda é muito melhor e mais importante que as relações virtuais!

O Jornalista e o Assassino, Uma Questão de Ética

Sinopse: Em 1984, o médico Jeffrey MacDonald, condenado pelo assassinato da esposa e das duas filhas, moveu um processo inaudito contra um jornalista que escrevera um livro sobre ele, baseado em entrevistas feitas durante o julgamento e na prisão. Colocando em pauta temas tão polêmicos quanto a ética do jornalismo e a liberdade de imprensa, o processo obteve enorme repercussão nos Estados Unidos.

Não se trata de um romance policial, há de se esclarecer de antemão. Nem sequer se trata de um romance ficcional qualquer. Este livro - deveras peculiar - refere-se a uma questão de ética - aliás, conforme diz o subtítulo - mais especificamente, na relação jornalista - personagem. Ora, quem nunca ouviu alguém reclamar do ''maldito'' jornalista que deturpou tudo o que foi dito? E não, não me refiro às celebridades fúteis e superficiais que fazem de tudo para aparecer, se julgam acima do bem e do mal, para depois pousarem de vítimas e culparem somente a Imprensa. O interessante neste livro, é que ele aborda um caso real, de grande repercussão nos EUA, de um processo incomum, pois um assassino condenado à prisão perpétua, move um processo contra o jornalista que escrevera sua história; porque ele havia agido de forma antiética... Analisar tal processo, é a forma escolhida pela autora Janet Malcolm - também jornalista -  de colocar em pauta temas tão polêmicos como a ética jornalística e a liberdade de imprensa. Sem dúvida, uma leitura atraente e não só para quem for da área jornalística, mas para todos que se interessam em saber dos pormenores da profissão. Este blog indica.

Para saber mais clique aqui

Que País é Esse?

Do jeito que as coisas andam, daqui a pouco vou acreditar na profecia dos Maias para o fim do Mundo em 2012. Já não basta a inversão crescente e alarmante dos valores morais, a apologia ao ensino errado do idioma pátrio - como que a fazer escárnio da já caótica situação da educação - e de vire e mexe se descobrir país afora, erros crassos do Ministério da Educação - isso que dá empregar a companheirada e não gente qualificada, diga-se de passagem - Mais uma vez o Supremo Tribunal Federal - STF - demonstrou meter os pés pelas mãos. Depois, já nem se pode espantar mais quando alguém disser que só falta estender um tapete vermelho - como aquele da cerimônia do Oscar - para os bandidos passarem como se fosse um mero desfile de celebridades. Acorda meu povo, não interessa as convicções político-filosóficas de Cesare Battisti, importa sim, que ele cometeu homicídio, não somente uma vez, mas quatro; e simplesmente ficou impune. O Supremo num vexaminoso atestado de incompetência, invalidou sua própria decisão pela extradição delegando a decisão final ao incauto ex- presidente e, como se não bastasse tamanha desfaçatez; faz ainda pior concede liberdade ao criminoso. Pronto, agora ele reclama a cidadania brasileira e, conforme se diz na sabedoria popular, o país se consolida com a imagem de lugar paradisíaco para os criminosos. O pior é haver ingênuos que julgam que absurda decisão seja sinal de soberania. Honrar tratados internacionais os quais o país tenha assinado, isso sim, é sinal de soberania. Até quando vamos ser mais do Mesmo? Até quando a música do Legião Urbana, Que País é Esse?, vai ser cada vez mais recente? Ai, quem dera poder responder... Por enquanto, só resta seguir lutando, afinal, ser brasileiro é não desistir nunca!

Amor e Revolução

Muito se fala que o brasileiro tem memória curta... O fato é que, para se ver boas obras da teledramaturgia que relembrem momentos importantes da nossa história - sejam eles bons ou não - é preciso saber escolher... Já comentei aqui acerca da novela do SBT, Amor & Revolução, acho louvável a iniciativa de uma novela que mostre mais do que apenas traição, uns passando a perna nos outros o tempo todo, peitos e bundas e todo e qualquer tipo de prosmicuidade, mas ao mesmo tempo é preciso zelo... A novela do SBT peca pelo excesso, seja de um elenco medíocre - com exceção de Cláudio Lins - seja pelo equívoco de mostrar apenas um lado de uma complexa história e investindo-se em enfatizar o lado pesado, sombrio... Bem, acredito que se deva dar um desconto, afinal Thiago Santiago ainda tem muito a aprender, em especial depois daquela sofrível Mutantes; a qual escreveu quando ainda era da Record. Se tivesse de aconselhar aos jovens, um programa para entreter e ao mesmo tempo, entender um pouco sobre os anos de chumbo, só me restaria indicar a série Anos Rebeldes de Gilberto Braga, reprisada desde o dia 30 de Maio, às 23h 45 pelo canal Viva da TV por assinatura. Primeiramente, por ser um trabalho dos tempos áureos de Gilberto, de tamanha qualidade, tanto quanto sua outra obra prima: Vale Tudo. Aliás, séries e novelas nacionais, eram boas as antigas, de uns tempos pra cá, a "qualidade" decai cada vez mais - talvez, Cordel Encantado possa estar fora dessa - Mas enfim, Gilberto soube como ninguém narrar acerca de tempos difíceis, mas sem perder um quê de ternura, tendo em vista a paixão do casal protagonista: Maria Lúcia e João Alfredo, interpretados pelos talentosos Malu Mader e Cássio Gabus Mendes. Esses dois tem química, tem entrosamento... nos faz gosto vê-los em cena, para além de nos informamos dos desmandos daquela época...

Além disso, Cássio soube cativar com sua performance, fazendo-nos torcer pelo João, assim como a Maria Lúcia de Malu Mader demonstra bem que se opunha ao regime da época, mas igualmente era contra violência, seja ela praticada por um militar, ou por um contrário ao regime - sim, porque ainda hoje se acreditar que os militares eram vilões demoníacos e do outro lado só havia santinhos, é no mínimo ingenuidade - A série Anos Rebeldes, sabe mostrar Amor e Revolução sem se utilizar de clichês, sem cenas caricatas, técnicas demais, sem emoção... A série tem outros personagens marcantes, para além dos protagonistas, como a Heloísa interpretada magistralmente pela Cláudia Abreu e permanece na memória cativa de quem a assistiu pela primera vez em 1992.  É uma série que apesar do horário péssimo, vale a pena ver de novo. O Cláudio Lins coitado, por mais talentoso que seja não vai segurar o pique sozinho por muito tempo... E sinceramente? Ter de ver naqueles depoimentos finais, pessoas como um certo Zé Dirceu pousando de santo... como se diria num famoso bordão de novela, Não é brinquedo não!

 

Anos Rebeldes/ Sinopse: 

O cenário é o Rio de Janeiro da classe média e a trama segue o romance entre os jovens Maria Lúcia e João Alfredo, e a trajetória de um grupo de colegas do tradicional Colégio Pedro II, desde 1964, quando se formam e se instala no Brasil o violento regime de ditadura, até 1979, altura em que a política governamental terá já influenciado definitivamente os seus destinos.

Maria Lúcia é uma jovem individualista, traumatizada com a história do pai, Orlando Damasceno, um jornalista conhecido e membro do Partido Comunista, que sempre colocou seus ideais acima da realização pessoal. Quando ela conhece João Alfredo, percebe que ele tem o mesmo perfil do pai e tem medo de se entregar à paixão. João, por sua vez, é um jovem de classe média extremamente preocupado com as questões sociais do país. Ao se apaixonar por Maria Lúcia, ele fica dividido entre o relacionamento afetivo e a militância política.

O melhor amigo de João, Edgar, também se apaixona por Maria Lúcia e passa a disputar o amor da jovem com João Alfredo. Com o perfil oposto ao do amigo, Edgar não se envolve com as questões sociais do país, preferindo investir na profissão e na felicidade pessoal.

Apesar de se amarem, Maria Lúcia e João Alfredo vivem em conflito por causa da política e da ideologia de cada um. O namoro dos dois fica ainda mais difícil quando ele decide entrar para a luta armada. Após muitos encontros e desencontros, os dois acabam se separando definitivamente. Ela se casa com Edgar, e João, perseguido pela ditadura, é obrigado a sair do país.

Entre os companheiros do movimento está Heloísa, filha do poderoso banqueiro Fábio Brito, que ajudou a financiar o golpe militar de 1964. De garota rica e mimada, Heloísa dá uma reviravolta em sua vida ao entrar para luta armada.

O destino dos personagens está diretamente ligado ao momento político do país, que não atua, na minissérie, apenas como pano de fundo, como ocorreu com o período histórico da minissérie Anos Dourados, também de Gilberto Braga.

Parece Mentira Mas Não É...

Ás vezes me pergunto porque ainda existe conselho de ética no Senado Federal. Ora, é inegável que os pra-lamentares demonstram desconhecer o real significado de tal conceito. E, um certo canalheiros pertencer a um órgão que deveria ser sério... tem de rir, de desespero claro, porque seria cômico se não fosse trágico.

O Bullying é a pauta do momento, e não que não seja de fundamental importância debater esse tema, tão antigo, e somente agora sob os holofotes.... Mas, convenhamos, políticos corruptos já não são mais "criativos" - ou seria cínicos - em suas desculpas esfarrapadas... Requião agride o repórter e também a liberdade de imprensa e, além do cúmulo de nenhuma providência ter sido tomada, no habitual papel de "vítima" que os pra-lamentares tanto gostam de representar, alegou-se vítima de bullying, num misto de cinismo, hipocrisia e cara de pau deslavada. Ou seria ingenuidade minha, e a vossa excelência, num momento de alienação, sequer saberia o conceito do tal bullying....

Ah sim, atenção brasileiros e brasileiras de bem, agora distúrbio mental é justificativa para crimes... Pasmem, pensei que apenas advogados do diabo, e para crimes mais graves, se utilizassem desse recurso, mas agora roubalheira e corrupção também se "justificam" com isso...Ou se tenta justificar.... Ora, e daí que se tenha transtorno bipolar? Até onde sei, isso não tira a imputabilidade pelo crime - ok, deixe-me falar uma linguagem mais coloquial: o transtorno bipolar, não tiraria a responsabilidade pelo crime -  Aliás, convenhamos, a tal promotora Deborah Guerner deveria ganhar o prêmio framboesa de ouro devido à péssima atuação... Talvez,hela só perca para atores medíocres, como aqueles da interminável Malhação...Bem, espero que o Conselho Regional de Medicina tome as providências necessárias quanto a esse péssimo profissional e psiquiatra antiético; para se dizer o mínimo.

Sobretudo, espero que um dia, não tenhamos mais de ouvir essas barbaridades nos noticiários...nem toneladas de óleo de peroba, daria jeito na cara de pau desses hipócritas-mór do Congresso. Basta, não aguentamos mais sermos feitos de palhaço!

Armas, Armações e Palhaçadas!

OBS: Texto de outra autoria

ARMAS, ARMAÇÕES E PALHAÇADAS (A arte de iludir – parte III)

Autor: Antonio Brás Constante

Andam falando tanto em bullings nas escolas, em bullings entre crianças, e até em bullings nos ambientes de trabalho (para quem não sabe o bulling é uma agressão, muitas vezes disfarçada de brincadeira). Mas o que dizer então do bulling contra o cidadão? De sermos feitos de palhaços, sem chance de defesa. Indivíduos eleitos que usam o poder constituído como arma para praticarem suas armações, queimando o suado dinheiro de nossos impostos obrigatórios a troco de nada. Isso a meu ver só tem um nome, PALHAÇADA!

Gastar 300 milhões de reais (ou mais) para fazer (DE NOVO) um referendo sobre o desarmamento (“porque o povo tem que se manifestar e ser ouvido nessas questões” é o que arrotam como argumento) é a mais pura e inútil PALHAÇADA.

Primeiro, se proibir alguma coisa resolvesse um problema, nosso País não teria drogados. Em segundo lugar, se querem combater a violência esqueçam as armas e foquem nas pessoas. As pessoas matam com guarda-chuvas, matam com pedaços de pau. Matam com facas. Matam com automóveis. Matam com as próprias mãos. Se alguém quer matar, dá um jeito.

Se o governo quer gastar 300 milhões de forma eficiente, melhore a fiscalização e o controle nas nossas fronteiras, é de lá que vem às milhares de armas ilegais que entram em nosso País. Ou melhorem a estrutura dos departamentos de polícia, ou seja, se PODEM GASTAR (já que parece que o dinheiro está sobrando), que gastem de forma útil à sociedade. Porque ninguém aqui é palhaço de ficar vendo seu dinheiro torrado com inutilidades e perguntas imbecis.

Mas se querem tanto saber o que o povo pensa, então façam os questionamentos que nós estamos ansiosos para lhes responder, corja de irresponsáveis e politiqueiros. Perguntem então o que achamos de seus aumentos absurdos de salários. Gastem com um referendo para saber se a população aprova suas mordomias, pagas com nossos impostos. E acatem a decisão popular que bradará em coro para que estes abusos cessem, para que este roubo dos cofres públicos não mais aconteça.

Gostaria realmente de ter o poder, meus caros (onerosamente caros) deputados e senadores (e demais abutres da nação) de, por exemplo, enfiá-los como pacientes nas filas dos hospitais, fazendo-os sofrer dores terríveis enquanto esperam longas horas por precário atendimento, ou colocá-los espremidos diariamente dentro de ônibus e/ou trens, e ver se conseguem ter essas idéias mirabolantes para o gasto do dinheiro público, ou se finalmente acordariam para as necessidades da população que lhes elegeu e que paga seu gordo salário. Se os congressistas querem desarmar alguém, comecem desarmando seus próprios seguranças ou parem com essa hipocrisia.

Se alguém acha de forma inocente que alterações no estatuto do desarmamento poderiam ter evitado a chacina que ocorreu no Rio de Janeiro, está enganado. Aquilo foi um crime premeditado por uma mente perturbada, que mataria de qualquer jeito. Se ele não tivesse revolveres a disposição, teria utilizado facas afiadas com resultados hediondamente semelhantes. Ou talvez tivesse ateado fogo na escola. Ou envenenado a água das crianças, ou a comida. De qualquer modo ele teria dado um jeito de por em prática seus horrendos atos.

E agora aparece uma turminha querendo utilizar esta fatalidade como bandeira para desperdiçar nosso dinheiro, e com isso matar outros tantos inocentes. Você não leu errado, pois eles vão MATAR gente SIM. Ao botar fora dinheiro que poderia ser utilizado em prol da saúde ou da nossa segurança, essa laia execrável de enfatiotados, está nos expondo aos infortúnios da falta de médicos ou de medicamentos, ou de atendimento na área de saúde, porque para isso SEMPRE FALTA DINHEIRO. Ou faltam policiais, para prover nossa segurança, porque o dinheiro que poderia ser utilizado nestes segmentos está sendo utilizado como dejeto para adubar referendos inúteis.

Enfim, o sentimento que aflora sobre esta forma inconseqüente de gerenciar nosso patrimônio público é de nojo, raiva, decepção. Brincar assim é crueldade com o bolso do contribuinte, uma verdadeira PALHAÇADA, disfarçada de grande preocupação, é assim que tentam nos enganar com sua famigerada e descarada arte de iludir...

NOVA NOTA DO AUTOR: Produzi um filme no Youtube (escrito, dirigido e encenado por este eterno aprendiz de escritor), se quiser assistir ao filme e quem sabe dar boas risadas, basta acessar o Youtube e procurar por: “3D – Hoje é seu aniversário” (o filme foi feito em padrão 3D). Quem quiser também pode me pedir uma cópia em PDF do meu livro: “Hoje é seu aniversário – PREPARE-SE”, o livro impresso está disponível pela editora AGE (www.editoraage.com.br), ou se quiser fazer parte de minha lista de leitores, para receber semanalmente meus textos, basta enviar um e-mail para: abrasc@terra.com.br.

Site: abrasc.blogspot.com

ULTIMA DICA: Divulgue este texto aos seus amigos (vale tudo, o blog da titia, o Orkut do cunhado, o MSN do vizinho, o importante é espalhar cada texto como sementes ao vento). Mas, caso não goste, tenha o prazer de divulgá-lo aos seus inimigos (entenda-se como inimigo, todo e qualquer desafeto ou chato que por ventura faça parte de um pedaço de sua vida ou tente fazer sua vida em pedaços).

Mexendo no Vespeiro...

Já diria o poeta Cazuza, Ideologia, eu quero uma para viver... Mas vamos ao que interessa, amanhã estreia no SBT, a novela Amor E Revolucão que tem como premissa mostrar os meandros da ditadura militar. E, correndo o risco aqui de parecer atuar como advogada do diabo, já nem sei mais em qual "verdade" acreditar. Sempre amei História, mas já passou do tempo em que a enxergava de forma ingênua e descompromissada, depois de um curso onde tive acesso ao estudo analítico e não somente ao decoreba puro, cada vez mais me convenci de que tudo estudado nesta disciplina, durante meu período escolar e acadêmico, trata apenas de versões diferentes de uma mesma história e não, não almejo com isso incentivar ou apoiar a tortura, mas depois da decepção com ditos representantes de "esquerda" que se autointitulavam defensores da democracia, da moral e da ética, e que na prática, após chegarem ao poder se mostraram tão subreptícios e sorrateiros como qualquer representante de "direita" entrei em crise, passei a duvidar da "verdade" E, resolvi optar por uma premissa básica do bom jornalismo, ouvir os dois lados, a versão demonizada dos militares, já estou careca de saber, como se diz na expressão popular, agora, eu quero saber o real comportamento dos ditos revolucionários, comparar as versões, e sobretudo, formar a minha própria opinião a respeito de assunto tão controverso, e não me deixar levar pela doutrinação que sofremos na faculdade. Bem, serei odiada por afirmar isso, mas há tempos me decepcionei com a dita "imaculada" esquerda, que por vezes, na prática chega a demonstrar ser lobo em pele de cordeiro tanto quanto qualquer indivíduo demonizado da esquerda. Como diria Cazuza, quero uma ideologia, sem preconceitos, sem meias verdades,  e sem doutrinação... A História, real, tem muito ainda por dizer.  Se verei a novela? Talvez dê uma conferida, mas sem dúvida irei conferir as críticas também.

Decepção, Vergonha & Demagogia

Foi-se o tempo em que o STF poderia ser considerado um farol em meio a um lamaçal de instituições desacreditadas e quase falidas; já dizia um renomado professor de Direito Constitucional. O que foi aquele imbróglio para decidir o ''futuro'' da aplicação da lei da Ficha Limpa e, em seguida, aquela assombrosa e vergonhosa falta de decisão? Se esta era apenas de teor jurídico bastava ler a letra da lei e a da Carta Magna e chegar a um consenso. Se era questão de declarar ou não a inconstitucionalidade da lei, a falta de decisão da Suprema Corte é ainda mais vergonhosa! Apesar de que, munindo-se de um mínimo bom senso, é duvidoso que a real intenção seja a preocupação com a suposta afronta à Constituição. Por outro lado, a população do Distrito Federal vai sofrer com mais um golpe de ''esperteza'' do ex- candidato a governador Joaquim Roriz. Se até a última hora - da indecisão do STF - ele se fez de sonso, no fundo já tinha o plano B: desistir da candidatura e colocar alguém, neste caso a esposa, no lugar dele. Sem dúvida uma válvula de escape a qual se encaixa como uma luva: o candidato sai pela tangente, e ainda por cima fazendo a pose de que se comportora de forma solícita, a fim de evitar maiores problemas. O pior, é que outros lobos em pele de cordeiro intencionam seguir o exemplo. Alguns questionam: Como pode isso, se o prazo para se registrar candidaturas já expirou? Outros ficam confusos, sem saber se tal tática está de acordo com as regras do jogo eleitoral. O fato é que, infelizmente, as leis - de forma geral - parecem não pegar neste país. Sobretudo, as eleitorais. Não falta exemplo de candidatos os quais fizeram propaganda antecipada e, como se nada houvesse sido desrespeitado, pagam uma multa e tudo fica por isso mesmo. Não é a toa que os professores de cursinho dizem que as leis estudadas são do país da Alice; na prática, a história muda de figura. Vergonhosa e assombrosamente... O fio de esperança, advindo da Lei da Ficha Limpa - fruto do anseio dos brasileiros por ética na política e respeito aos eleitores - parece extinguir-se em meio a um vácuo de decepção, vergonha e desamparo... Só nos resta, com muita fé, esperar que Deus nos acuda. E, que pior do que está, não possa ficar!

OBS: Trata-se do ponto de vista de uma cidadã indignada com a ineficácia e ineficiência do STF neste caso, e com o cinismo do candidato Joaquim Roriz, que faz de tudo, para não ''largar o osso'' e manter -se no poder a qualquer custo.

Eleições 2010, Lei da Ficha Limpa e um Limiar de Esperança...

Em meio a um período eleitoral nada empolgante - seja pela desesperança quase que geral do eleitorado, ou pelo desempenho morno e pífio dos candidatos - eis que surge um novo limiar de esperança. Ainda que a Lei da Ficha Limpa, não tenha sido aprovada exatamente conformeo texto previsto no projeto de iniciativa popular e tenha sofrido certas modificações, ela veio em boa hora, e já nos permite um melhor cenário, apesar de não constituir uma solução mágica e a curto prazo. É gratificante ver que certas figuras populistas e demagogas não estão tendo facilidade ao tentarem mais uma vez, ludibriar os eleitores para proveito próprio. Que o diga Brasília, em especial, após os vexaminosos escândalos deflagrados com a operação Caixa de Pandora, que desmembrou o governo da capital federal e enlameou a reputação de minha amada Brasília. Eis que encarei com alívio a decisão do TRE - DF de impugnar a candidatura do Joaquim Roriz, que tanta desgraça causou a cidade. Quem aqui vive, e pode testemunhar, sabe que a qualidade de vida tão almejada, já não é mais como antigamente... Sabe dos problemas gerados a longo e a curto prazo, devido a prática de políticas assistencialistas deste ser vil. Se alguém de fora daqui, se escandalizou com a roubalheira do ex-governo Arruda, saiba que ele nada mais era que o discípulo - que a posteriori rompeu com  o mestre - de Roriz. E convenhamos, não defendo o que ele aprontou, mas ele fez o mesmo que Roriz sempre foi, só se deixou ser pego, embevecido que devia estar, achando que não precisava de ninguém... E, eis que apesar da arrogância e das mentirosas campanhas nas quais se faz de vítima, o recurso do candidato é negado, e numa decisão histórica, o TSE mantém a impugnação de Joaquim Roriz, com  6 votos contra um. Aliás, um alívio, porque caso contrário, infelizmente, ainda teriam pessoas com a capacidade de votar nele... Ansiosa, espero - e quem quer o bem da cidade também - que o STF mantenha a impugnação. E engana-se quem nada tem a ver com a cidade e pensa que isso não é nada demais. Talvez isso seja o começo de uma nova era... De uma mudança, ainda que lenta e gradual, mas que signifique uma limpeza, uma determinação maior em realmente se respeitar a lei máxima do país - A Constituição - no que diz respeito ao princípio da moralidade na Administração Pública. Aproveito para dar os parabéns a todos os cidadãos que exerceram dignamente a sua cidadania ao assinarem o projeto da Ficha Limpa. É o povo se fazendo ouvir, dizendo que basta, que chega, que o brasileiro já está cansado de tanta roubalheira e corrupção. Que o exemplo sirva para que cada cidadão faça sua parte para exigir e cobrar mudanças realmente efetivas e que tragam melhoria ao nosso país.